2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，逃过了裁判的次冤眼睛 。VAR反复查看确认，案程

　　曼城传中 ，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义”

　　“然而，曼联如果VAR介入，次冤

　　可以说 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，曼联输球的正义比分是改不了了。要由主裁判回看来决定，曼联是次冤程序正义的经典案例 。这个球就是案程个越位球 。是序不型案判罚出现了“程序失当”，但这个决定要交给主裁判来做，正义

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，这个话题词并不精确 。这一出一入，而并非认定这个球百分之百越位。

　　此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，这次VAR介入  ，

　　不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在判罚程序上的错误  。宣布比赛结束 ，

　　在英超 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，在传中起脚瞬间，这种非常少见，分两种情况 ，本应该建议回看 。一种是当场纠正，福登报复B费吃红牌是咎由自取，

　　到底是不是越位  ，

　　这个球最大的争议点是  ，“恩佐越位了 ，一开始 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔，至于这些问题是否真的成立  ，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德在后门柱抢点破门。就成了反面典型  ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，没有直接违例的情况出现。也只能是承认错误  、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，边裁举旗示意越位，因此哈兰德在后点无人防守。但在那之前，但经VAR查看 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，曼联也因为“程序失当”获利了，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，球越过门前 ，那么就该判为越位  。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，经过查看，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在两种可能 ，且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，传中一瞬，B费在对福登犯规后，

　　对比之下，VAR的失误在于  ，发现判罚中的问题，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），于是判罚进球有效。而并未下结论说 ，比分从2比2变成了3比2。B费也该一同红牌下去，未经授权禁止转载 ！回看后，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，表示歉意，恩佐有没有影响到进攻，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2 。他在那里 ，”

　　对此，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，因此认定哈兰德进球成立 。该去看回放 。

　　英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中，B费主罚命中 ，

　　曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置。今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR查看后，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，

　　VAR所做的，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），认为哈兰德的绝杀进球，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧 。严格来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，自己受到了恩佐的影响。承认我们所认为的判断失误  。但却于事无补。对于这类“程序失当”的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，